中國開放模型的普及度超過美國模型

北京時間12月5日，《金融時報》創(chuàng)新內(nèi)容編輯約翰·桑希爾(John Thornhill)周四發(fā)文稱，和中國發(fā)展的輕量化、低成本開放模型相比，美國則在追求大型化、閉源模型，這可能是一個錯誤方向。

以下是文章全文：

上個月，在深圳的一場高科技博覽會上，一些科技網(wǎng)紅的周圍到處都是能自由搏擊、彈鋼琴的人形機器人，他們不禁想問：西方還能追上中國嗎？

如果放在二十年前，這個問題聽起來或許很荒謬，但今天絕非如此。本周，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所(ASPI)發(fā)布了最新關(guān)鍵技術(shù)追蹤報告，涵蓋了在74個領(lǐng)域具有全球重要影響力的研究。報告發(fā)現(xiàn)，中國目前在計算機視覺、量子傳感器和核能等多個領(lǐng)域的66項技術(shù)上處于領(lǐng)先地位，而美國在另外8項技術(shù)上處于領(lǐng)先。

ASPI的研究人員在多個技術(shù)領(lǐng)域中發(fā)現(xiàn)了一個熟悉的故事：本世紀(jì)頭十年，美國在科研產(chǎn)出取得了早期壓倒性優(yōu)勢，但這一優(yōu)勢已被中國在基礎(chǔ)研究上的長期持續(xù)投入所超越。2005年，中國僅占全球被引用次數(shù)最多的研究論文的6%，但今年這一比例已升至48%。美國論文所占比例則從43%下降至9%。該研究報告的作者之一詹妮·黃梁(Jenny Wong-Leung)表示，美國正在撤銷許多聯(lián)邦科學(xué)項目的資金，而中國正相反地在“構(gòu)建完整的技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)”。

ASPI的發(fā)現(xiàn)與《自然》雜志最新的研究機構(gòu)排名一致。該排名追蹤了145種科學(xué)期刊的文章。在科研產(chǎn)出方面，全球前十的研究機構(gòu)中有九所來自中國，美國只有哈佛大學(xué)位列頂尖行列。中國現(xiàn)在正在大規(guī)模“生產(chǎn)”科研成果，它真正成為了科學(xué)超級大國。

不過，已發(fā)表的研究成果并不自動轉(zhuǎn)化為技術(shù)能力。此外，科研專長所在的地區(qū)，并不總是與技術(shù)商業(yè)化成功相對應(yīng)。許多長期受挫的英國科學(xué)家們可謂深有體會。

然而，美國特殊競爭研究項目(SCSP)今年早些時候發(fā)布的另一份報告也強調(diào)，中國在采用許多前沿技術(shù)方面取得了顯著進展。根據(jù)SCSP工作人員的評估，美國在半導(dǎo)體、合成生物學(xué)和量子計算領(lǐng)域仍然領(lǐng)先，而中國則在先進電池、5G和商用無人機領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位。

AI之爭

但是競爭最激烈、也可能是最重要的領(lǐng)域是AI。

美國總統(tǒng)特朗普已曾表示，美國將“不惜一切代價”在AI領(lǐng)域引領(lǐng)世界。OpenAI、Alphabet、微軟、Meta和亞馬遜等美國大型科技公司正在為實現(xiàn)這一目標(biāo)進行巨額投資。僅OpenAI就計劃未來幾年投入4000億美元，在全美各地建設(shè)其“星際之門”數(shù)據(jù)中心。

上個月，特朗普政府啟動了“創(chuàng)世紀(jì)計劃”(Genesis Mission)，通過共享美國17個國家實驗室的公共數(shù)據(jù)集和計算資源，以推動私營AI行業(yè)發(fā)展。SCSP高級顧問大衛(wèi)·林(David Lin)表示：“我們實際上是在讓我們的私人資本家與中國的國家力量進行較量。雙方擁有兩套截然不同的資源、特質(zhì)、優(yōu)勢和劣勢。”

但是，美國和中國在AI普及上采取了截然不同的策略。美國大型科技公司多傾向于開發(fā)龐大、私有、“封閉權(quán)重”的模型，例如ChatGPT和Gemini，這類模型可能最適合實現(xiàn)通用人工智能(AGI)的目標(biāo)。相比之下，中國AI企業(yè)則更青睞規(guī)模較小、成本更低的“開放權(quán)重”模型，例如DeepSeek和阿里的千問，這類模型更容易被開發(fā)者快速適配。這種差異部分源于中國無法獲得美國的先進芯片，因此把局限轉(zhuǎn)化為了優(yōu)勢。這同時也反映了中國優(yōu)先推動技術(shù)快速普及的發(fā)展思路。

美國戰(zhàn)略錯誤

投資機構(gòu)Ninety One前全球策略師邁克爾·鮑爾(Michael Power)認為，美國在巨型封閉AI模型上押下重注是“災(zāi)難性的戰(zhàn)略錯誤”。

鮑爾指出，“從現(xiàn)實世界可用的算力來看，中國的模型正被證明要有效得多”，特別是考慮到中國的能源成本更低。就連OpenAI CEO薩姆·奧特曼(Sam Altman)也表達了個人擔(dān)憂，認為“我們可能站在了歷史錯誤的一邊”。

麻省理工學(xué)院與Hugging Face的最新研究表明，中國的開放權(quán)重模型在全球應(yīng)用普及度上現(xiàn)在已超越了同類美國模型。愛彼迎等許多美國企業(yè)已成為“又快又便宜”的千問模型的擁躉。在這個關(guān)鍵領(lǐng)域，同樣的問題再次浮現(xiàn)：西方能追上中國嗎？