我國(guó)科研智能平臺(tái)建設(shè)進(jìn)入加速擴(kuò)張期。從“十五五”規(guī)劃綱要提出“建設(shè)科研智能平臺(tái)和高質(zhì)量科學(xué)數(shù)據(jù)集”，到高校院所斥巨資建設(shè)科研智能平臺(tái)，再到人工智能（AI）在數(shù)學(xué)、化學(xué)、制藥等領(lǐng)域產(chǎn)出豐碩成果，“AI+科研”早已不是空中樓閣，而成為切實(shí)幫助科學(xué)家提升效率的得力助手。

但與此同時(shí)，科研智能平臺(tái)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、數(shù)據(jù)生產(chǎn)方式不一致、模型壁壘突出等問(wèn)題，嚴(yán)重阻礙了跨學(xué)科知識(shí)的有效融合與規(guī)模化創(chuàng)新。在近日召開(kāi)的香山科學(xué)會(huì)議第801次學(xué)術(shù)討論會(huì)上，與會(huì)專家建議，加快構(gòu)建科研智能平臺(tái)通用標(biāo)準(zhǔn)，建立科研智能新生態(tài)。

不同平臺(tái)難以兼容

標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建是科研智能平臺(tái)建設(shè)的重中之重，但與會(huì)專家直言，我國(guó)科研智能平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)速度嚴(yán)重滯后于現(xiàn)實(shí)需求。

中國(guó)科學(xué)院院士、同濟(jì)大學(xué)校長(zhǎng)楊金龍介紹，我國(guó)已組建智能科學(xué)家生態(tài)聯(lián)盟，目前已有超過(guò)40家聯(lián)盟單位建設(shè)科研智能平臺(tái)、超過(guò)50家單位積極籌建科研智能平臺(tái)。這一過(guò)程中，科研智能平臺(tái)各自為政、架構(gòu)割裂、數(shù)據(jù)不通、接口不兼容等問(wèn)題突出。“當(dāng)前智能科研發(fā)展面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)不是平臺(tái)不夠，而是平臺(tái)越來(lái)越多但相互間越來(lái)越不兼容。”楊金龍說(shuō)，這將帶來(lái)嚴(yán)重后果。

一是數(shù)據(jù)無(wú)法對(duì)齊。不同平臺(tái)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、元數(shù)據(jù)描述、命名方式和質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)不一致，導(dǎo)致數(shù)據(jù)難以跨平臺(tái)流轉(zhuǎn)、匯聚。

二是模型難以復(fù)用。由于沒(méi)有統(tǒng)一的模型定義、校準(zhǔn)、驗(yàn)證和部署框架，科研模型往往停留在局部項(xiàng)目?jī)?nèi)部，難以沉淀為國(guó)家智能科研資產(chǎn)。

三是設(shè)備難以協(xié)同。由于不同廠商、不同工作站、不同自動(dòng)化系統(tǒng)之間接口封閉，統(tǒng)一調(diào)度網(wǎng)絡(luò)難以形成。

四是平臺(tái)難以擴(kuò)展。因?yàn)闆](méi)有統(tǒng)一安全規(guī)則、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和能力評(píng)估機(jī)制，平臺(tái)之間既難以連接，也難以形成可信的開(kāi)放生態(tài)。

“更深層的問(wèn)題在于，如果這種碎片化狀態(tài)持續(xù)下去，即使我國(guó)擁有大量平臺(tái)和示范場(chǎng)景，也可能陷入‘?dāng)?shù)量繁榮、體系脆弱’的困境。局部看似先進(jìn)的智能實(shí)驗(yàn)室，最終可能固化為一座座‘?dāng)?shù)字煙囪’，而不是形成彼此互聯(lián)、能力共用、數(shù)據(jù)共享的國(guó)家科研基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)。”楊金龍說(shuō)。

需建立統(tǒng)一“行為準(zhǔn)則”

為科研智能平臺(tái)建立標(biāo)準(zhǔn)，就好比教說(shuō)不同“方言”的科研平臺(tái)都說(shuō)“普通話”、為它們建立統(tǒng)一的“行為準(zhǔn)則”。這讓科學(xué)家能夠直接使用來(lái)自不同平臺(tái)的數(shù)據(jù)、模型等，而不必花費(fèi)大量時(shí)間進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗、模型適配等工作。

在中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院黨委書(shū)記、院長(zhǎng)王昆看來(lái)，有了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，AI才能真正成為科研的引擎，讓創(chuàng)新“飛馳”。“標(biāo)準(zhǔn)為新興技術(shù)指明演進(jìn)方向，有助于避免‘多頭投入、重復(fù)造輪子’的資源浪費(fèi)，同時(shí)可凝聚產(chǎn)業(yè)共識(shí)，在技術(shù)路線尚未收斂時(shí)幫助創(chuàng)新主體形成合力，推動(dòng)在共識(shí)框架下進(jìn)行協(xié)同攻關(guān)。”王昆說(shuō)。

標(biāo)準(zhǔn)是保障智能科研安全的“防護(hù)網(wǎng)”。在物理安全上，通過(guò)制定相關(guān)操作規(guī)范，能防止機(jī)器人在無(wú)人值守狀態(tài)下發(fā)生誤操作，為產(chǎn)業(yè)化科研筑牢第一道防線；在數(shù)據(jù)安全上，通過(guò)界定科學(xué)數(shù)據(jù)分級(jí)分類、訪問(wèn)權(quán)限和流轉(zhuǎn)規(guī)則，能防止核心科研數(shù)據(jù)在自動(dòng)化交互中被竊取或?yàn)E用；在倫理安全上，為模型的“黑箱”操作劃定科學(xué)倫理的紅線，可以確保智能化在可控范圍內(nèi)釋放價(jià)值。

標(biāo)準(zhǔn)是連通智能科研孤島的“立交橋”。它能讓不同來(lái)源、不同模態(tài)的實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)在統(tǒng)一平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)匯聚、共享、復(fù)用、互認(rèn)，打通數(shù)據(jù)孤島。通過(guò)制定自主實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)的接口規(guī)范、通信協(xié)議、互操作要求，可實(shí)現(xiàn)“即插即用、自由組合”的設(shè)備協(xié)同生態(tài)；通過(guò)構(gòu)建跨實(shí)驗(yàn)室、跨機(jī)構(gòu)平臺(tái)的互聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)，能讓國(guó)內(nèi)科研平臺(tái)與海外合作伙伴在統(tǒng)一規(guī)則下開(kāi)展協(xié)同研究，形成“物理分散、邏輯統(tǒng)一”的智能科研網(wǎng)絡(luò)。

標(biāo)準(zhǔn)還是驅(qū)動(dòng)智能科研產(chǎn)業(yè)規(guī)模化發(fā)展的“發(fā)動(dòng)機(jī)”。在王昆看來(lái)，統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)可降低硬件設(shè)備制造成本，以及從需求對(duì)接到落地實(shí)施的周期與成本，為用戶提供可信的采購(gòu)依據(jù)，推動(dòng)智能科研從“實(shí)驗(yàn)室盆景”變?yōu)椤爱a(chǎn)業(yè)風(fēng)景”。

標(biāo)準(zhǔn)更是掌握全球價(jià)值鏈話語(yǔ)權(quán)的“金鑰匙”。“標(biāo)準(zhǔn)不僅是技術(shù)文件，更是產(chǎn)業(yè)生態(tài)的‘操作系統(tǒng)’。主導(dǎo)關(guān)鍵領(lǐng)域的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，可以吸引全球開(kāi)發(fā)者在我們的標(biāo)準(zhǔn)體系上進(jìn)行創(chuàng)新，讓我國(guó)實(shí)現(xiàn)從‘參與者’到‘定義者’的身份躍遷。”王昆說(shuō)。

“標(biāo)準(zhǔn)不是末端附屬工作，而是智能科研得以規(guī)模化、網(wǎng)絡(luò)化、生態(tài)化演進(jìn)的基礎(chǔ)制度。標(biāo)準(zhǔn)化不是對(duì)創(chuàng)新的約束，而是對(duì)創(chuàng)新能力的放大，是把局部探索轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)能力、把實(shí)驗(yàn)室成果轉(zhuǎn)化為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵機(jī)制。”楊金龍說(shuō)。

構(gòu)建國(guó)家級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體系

在楊金龍看來(lái)，當(dāng)前最緊迫的任務(wù)，不是繼續(xù)建設(shè)新的孤立平臺(tái)，而是盡快建立國(guó)家級(jí)科研智能平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)體系。“要強(qiáng)化國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)頂層設(shè)計(jì)，加快基礎(chǔ)、數(shù)據(jù)、安全、服務(wù)等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制修訂工作，盡快形成主干標(biāo)準(zhǔn)體系。同時(shí)，要推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在示范工程與真實(shí)場(chǎng)景落地。”楊金龍說(shuō)。

王昆認(rèn)為，面對(duì)“AI模型數(shù)月迭代一次、機(jī)器人硬件半年升級(jí)一輪”的快節(jié)奏，耗時(shí)18—24個(gè)月的“立項(xiàng)—起草—征求意見(jiàn)—審查發(fā)布”傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)制定節(jié)奏已然無(wú)法適配。對(duì)此，應(yīng)在技術(shù)尚未完全成熟、產(chǎn)業(yè)生態(tài)尚未定型時(shí)，提前發(fā)布前瞻性、引導(dǎo)性的預(yù)標(biāo)準(zhǔn)。“預(yù)標(biāo)準(zhǔn)不僅是技術(shù)文件，更是產(chǎn)業(yè)共識(shí)的凝聚過(guò)程，它可以引導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)方向，降低試錯(cuò)成本，為原始創(chuàng)新提供‘早期認(rèn)可’和‘共識(shí)凝聚’的通道，形成‘創(chuàng)新—規(guī)范—更大范圍的創(chuàng)新’的正向循環(huán)。”王昆說(shuō)。

此外，科研標(biāo)準(zhǔn)化高度依賴原始創(chuàng)新，因此需要國(guó)家戰(zhàn)略科技力量與技術(shù)領(lǐng)軍企業(yè)全面入局。為此，王昆建議組建全國(guó)科研智能平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)化工作組，匯聚國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、頂尖高校及領(lǐng)軍企業(yè)等核心科研力量，主導(dǎo)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制修訂。

人才隊(duì)伍建設(shè)同樣重要。王昆說(shuō)，智能科研是一個(gè)新興領(lǐng)域，技術(shù)路線尚未收斂，科學(xué)范式正在重塑，因此標(biāo)準(zhǔn)化不僅是產(chǎn)業(yè)界的事，更和前沿基礎(chǔ)研究息息相關(guān)，因?yàn)樽疃把氐娜瞬抛钣匈Y格定義規(guī)則。為加強(qiáng)智能科研標(biāo)準(zhǔn)復(fù)合領(lǐng)軍人才建設(shè)，王昆建議，建立“標(biāo)準(zhǔn)+學(xué)術(shù)”雙軌評(píng)價(jià)機(jī)制，將國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)貢獻(xiàn)納入學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)；同時(shí)，為頂尖科學(xué)家提供“低門(mén)檻、高回報(bào)”的參與渠道和機(jī)制，鼓勵(lì)他們積極參與標(biāo)準(zhǔn)制定工作。

標(biāo)準(zhǔn)的制定和落地離不開(kāi)良好的生態(tài)。“應(yīng)以更加開(kāi)放、建設(shè)性的姿態(tài)參與全球治理，構(gòu)建一個(gè)開(kāi)放、包容、敏捷的國(guó)際智能科研標(biāo)準(zhǔn)化聯(lián)盟，探索國(guó)際合作新范式，共建包容普惠的智能科研規(guī)則生態(tài)，促進(jìn)全球科學(xué)發(fā)現(xiàn)、加速科研范式變革。”王昆說(shuō)。

“科學(xué)發(fā)展的重大躍遷，從來(lái)不是單一技術(shù)的勝利，而是制度、設(shè)施、知識(shí)與組織方式共同演化的結(jié)果。我們不能只做平臺(tái)建設(shè)的跟隨者，更應(yīng)成為規(guī)則體系的制定者、生態(tài)格局的塑造者和未來(lái)科學(xué)紀(jì)元的開(kāi)拓者。”楊金龍說(shuō)，“唯有以標(biāo)準(zhǔn)筑基，方能協(xié)同共生；唯有協(xié)同共生，方能贏得下一個(gè)科學(xué)紀(jì)元。”